Tras concluir que en el proceso electoral del Estado de Michoacán no existió un contexto de violencia generalizada por la presencia del crimen organizado, que influyera en las votaciones del pasado 6 de junio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), avaló la elección en la entidad y la entrega de constancia de mayoría al candidato de la coalición de Morena y Partido del Trabajo (PT), Alfredo Ramírez Bedolla, mediante el voto unánime de los magistrados.
Ante esta determinación, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) deberá entregar la constancia de mayoría, para que a partir del primero de octubre se desempeñe como gobernador durante los próximos seis años.
En sesión virtual y pasada la media noche, los magistrados abordaron la impugnación presentada por el “Equipo de Michoacán”, quienes no pudieron acreditar la injerencia de grupos delincuenciales generalizada, sino que los hechos fueron focalizados en los municipios de La Huacana, Múgica, Nuevo Urecho y Gabriel Zamora, pertenecientes al distrito 22, en donde se pudieron acreditar hechos graves que pusieron en riesgo la libertad del voto:
Al respecto, el máximo órgano Jurisdiccional electoral, determinó reajustar el resultado del cómputo final de votos, anulando los sufragios emitidos en estos 4 municipios, sin embargo, esto no afecta el resultado, que da como triunfador al ex legislador, Ramírez Bedolla.
Asimismo, fueron desacreditadas la mayoría de los argumentos presentados por la colación conformada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Revolucionario Institucional (PRI), tras no acreditar con pruebas contundentes la coacción del voto, el embarazo de urnas, el uso de recursos públicos en campañas electorales, actos anticipados de campaña, apoyo de un sindicato del ayuntamiento de Morelia, así como el de la Universidad Michoacana, por mencionar algunas.
Uno de los elementos que se acreditaron fue la violación de la veda electoral por parte de Morena, al ofrecer una rueda de prensa el 4 de junio, en donde se puso en evidencia de que el Gobierno del Estado, utilizó programas sociales para coaccionar el voto.
Sin embargo, no la encontraron como causal para anular la elección, ya que no se comprobó el alcance de las declaraciones realizadas por el Delegado Estatal del partido guinda en Michoacán y el presentante del partido ante el Instituto Electoral de Michoacán.
