Mando Único, una estrategia fallida: Guillermo Sandoval
Por: Milena Suástegui
El Mando Único es una estrategia fallida en el Estado de Michoacán, así lo aseguró el experto en temas de seguridad y ex director del IEEESSP, Guillermo Sandoval Vega.
En exclusiva para Grupo CB, Sandoval Vega destacó que las reformas al Sistema de Seguridad y Justicia de nuestro País del 2008 y la Ley reglamentaria al Art. 21 Constitucional han impulsado un modelo policial, basado en tres elementos estructurales: Servicio Profesional de Carrera policial, Organización jerárquica y operativa: obligaciones y responsabilidades y Funciones mínimas: Investigación, Prevención y Reacción.
Lo anterior, con la finalidad de fortalecer a las policías del país, ya que dentro de los múltiples diagnósticos se ha identificado que, principalmente las municipales presentan debilidades y amenazas como: infiltración de crimen organizado, inoperatividad, falta de capacitación y equipamiento, altos índices de rotación, inteligencia policial nula y la poca disponible sin compartir con el Estado y Federación.
El analista indicó que el escenario anterior ha “justificado” la implementación de diversos modelos de “coordinación” entre Estado y Municipios con la implementación del Mando Único, Mando Unificado, este último antecesor al actual aplicado en Michoacan. Ahora bien en que ha beneficiado a los municipios Autoridades (Principalmente a sus habitantes) este esquema de seguridad?
Guillermo Sandoval aseguró también que pocos son los beneficios, si bien se han incrementado los dispositivos de contención y represión hacia “Objetivos Criminales Prioritarios”, por consecuencia lógica, la violencia se ha incrementado de igual forma: más policías, más patrullas, más pistolas, es igual a más violencia.
Lo anterior ha descuidado la función principal de la policia que es la prevención, la proximidad, esta función que es la que requiere la población, esta función que responde de manera insinúa la problemática cotidiana derivada del debilitamiento de las relaciones comunitarias. Es decir, atender a las faltas administrativas y delitos del
Orden común,como lo es, el robo en sus diferentes modalidades. Esta función y en consecuencia en fortalecimiento de los policías municipales está quedando como una asignatura pendiente, esto derivado de la operación del Mando Único.
Resaltó el experto en la materia, que es importante señalar que parte del fallido modelo de coordinación lo representa la falta de selección y formación de Mandos Medios que son nombrados en los Municipios sin siquiera considerar la opinión del Presidente Municipal, (violando inclusive disposiciones contenidas en las Leyes de Seguridad General y Estatal). Ello implica lógicamente que el mando nombrado solamente atienda las instrucciones que emanan de la SSP Estatal, generado en lo menos molestia y en cierto sentido evasión de una responsabilidad al justificar que es el estado quien controla la policia.
Comentó que el modelo actual debe ser revisado y mejorado, se debe definir qué es lo que realmente se busca: desaparecer a las policías municipales y que únicamente subsista la policia estatal o fortalecer a las policías municipales? Estos objetivos definen el modelo de coordinación.
“Mi opinión versa en impulsar un modelo de Mando Mixto, en el cual la función de investigación y reacción (con sus vertientes operativas) sean responsabilidad del Estado y la función de prevención: Policia de Proximidad del Municipio, con un esquema homologado que surja del Consejo Estatal de Seguridad Publica en materia de Servicio Profesional de Carrera Policial, y en el cual se designe a los Directores Municipales bajo criterios y procedimientos homologados, no como ahora que se nombra no al más profesional. Este es el momento de tomar mejores decisiones en materia de seguridad”, finalizó Guillermo Sandoval.
