Indagaciones Estratégicas
COVID-19, decretos y polémica en Michoacán.
Carmen Cabrera
La importancia de generar información estadística objetiva, confiable, precisa y oportuna es tal que incluso en México, como en otros países, se cuenta con un instituto autónomo para la generación de la misma, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Aunque no es el único instituto que genera información estadística, sí el más importante. Dentro de la información que genera y publica está la relacionada a la dinámica poblacional, a la económica, a la seguridad pública, y también del quehacer gubernamental.
La utilidad de los datos estadísticos es variada, en diferentes ámbitos y niveles. Pero, deseo concentrarme en dos de gran impacto: realización de políticas públicas y la evaluación de las mismas.
A partir de la información estadística se construye un diagnóstico de una situación determinada. Piense, en la salud de los mexicanos. El diagnóstico; población que padece sobrepeso y obesidad, diabetes, hipertensión, etc. Una población con baja actividad física, etc. A partir de esos datos, se establecen las acciones, programas o políticas públicas para atender esa situación. Después, nuevamente, se hacen las mediciones pertinentes para saber cuál es el impacto que han tenido esas acciones. Así, se puede decir que se tiene el antes y el después de haber emprendido los programas de gobierno.
Existen, diferentes técnicas y análisis estadísticos para evaluar el impacto que tienen las políticas públicas. Y debe ser muy fino dicho análisis para poder afirmar que las acciones implementadas fueron las que propiciaron un cambio.
Con la pandemia, que ha azotado al mundo, del virus del SARS-2 que produce la enfermada del COVID-19, fueron variadas las acciones que se implementaron. En México, mucho se ha cuestionado sobre las acciones emprendidas por los gobiernos y las autoridades en salud pública.
Acciones que van desde el programa de la “sana distancia”, el uso de cubrebocas, cierre de los establecimientos comerciales, cierre de oficinas de gobierno, suspensión de clases y otras más.
En Michoacán, el 09 de marzo el gobernador del estado, Silvano Aureoles Conejo, anunció la suspensión de clases en todos los niveles de educación; un mes más tarde entró en vigor el decreto que obligaba al confinamiento en casa el cual fue publicado en la Gaceta Oficial del Estado el 20 de abril y feneció el 17 de mayo. A partir de esa fecha se fue retomando poco a poco las actividades no esenciales, aquellas no permitidas hasta entonces.
De manera progresiva se irían reestableciendo las actividades económicas y de esparcimiento. Así el 02 de junio se anuncian una serie de medidas para iniciar con la “nueva normalidad”. Control de aforo en los establecimientos comerciales como restaurantes, bares, gimnasios y centros deportivos, etc. Con ello, aumentó la movilidad de las personas, se relajaron las medidas de higiene y cuidado recomendadas por las autoridades de salud. Así, se llega a finales de julio con un gran incremento en los casos positivos de COVID-19; por lo que nuevamente el gobernador emite un decreto donde se obliga a todos los michoacanos a usar el cubrebocas en los lugares públicos. No se permite el aforo al 100% de los establecimientos como se había planeado, hasta nuevo aviso.
Todas las medidas y, sobre todo, los decretos emitidos por el gobierno han sido polémicos, catalogados de autoritarios, de violar los derechos humanos; incluso se cuestionó la legalidad y constitucionalidad de los mismos.
Analizar el impacto de lo que hicieron o dejaron hacer los gobiernos será una tarea que los investigadores y expertos en la materia tendrán que hacer. Por ahora, el objetivo es ilustrar con las estadísticas disponibles y tomando en cuenta estos eventos, cómo se ha desarrollado la pandemia en Michoacán.
Fuente: https://michoacan.gob.mx/categoria/comunicados-tecnicos-covid-19/
En la gráfica re observan los casos acumulados. Durante la vigencia del decreto de confinamiento obligatorio (28 días) se presentaron 835 nuevos casos. Mientras, que en un mismo período en que se inicia la “nueva normalidad” se observaron 3769 nuevos casos (05 de junio al 02 de julio).
Será que las medidas emprendidas por el gobierno estatal tuvieron el impacto esperado. Quizá sea difícil comprobar esta hipótesis, pero revisando el comportamiento de los datos, podríamos decir que así fue. Al menos, con la medida de permanecer en casa se puede ver el reflejo en las estadísticas.
Salir de casa, visitar lugares públicos concurridos, dejar de usar el cubrebocas hace que la exposición al riesgo sea mayor. Así, que una sola acción tan sencilla como permanecer el mayor tiempo en casa puede tener un gran impacto.
Es verdad que había una urgencia económica, que era necesario reactivar la economía del estado, sí. Entonces, ahora que podemos salir debemos hacerlo de manera responsable, cuidándonos. Usando el cubrebocas.
Te puede interesar:
