El juez Juan Merchan dictaminó que La condena por el delito de Donald Trump en el caso de pagos de dinero por silencio a sospechosos en Nueva York no debería ser anulada por el fallo de la Corte Suprema respecto a la inmunidad presidencial.
Lo anterior después de que su equipo legal intentara archivarlo basándose en un fallo histórico del Tribunal Supremo.
La defensa de Trump sostuvo que los fiscales presentaron pruebas durante su juicio que estaban protegidas por la inmunidad presidencial del supremo, pero Merchan ha asegurado que “las pruebas relacionadas con las reclamaciones preservadas se relacionan enteramente con conducta no oficial y, por tanto, no reciben protección de inmunidad”.
“Este tribunal concluye que, si hubo un error en la introducción de la prueba impugnada, dicho error fue inofensivo a la luz de la abrumadora evidencia de culpabilidad. Incluso si este tribunal determinara que la prueba impugnada constituye actos oficiales (…), lo que no es así, la petición del acusado seguirá siendo denegada, ya que la prueba impugnada constituye un error inofensivo y no se ha producido ningún error en el modo de procedimiento”, ha indicado en el fallo.
Por su parte, el portavoz de transición de Trump, Steven Cheung, dijo en un comunicado que la decisión del juez “es una violación directa de la decisión de la Corte Suprema sobre inmunidad y otra jurisprudencia de larga data”, por lo que se espera que apelen la decisión de Merchan.
Cabe recordar que en mayo, Trump fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales por pagos a su entonces abogado Michael Cohen para reembolsar un pago de US$ 130.000 a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para que no hablara sobre un supuesto romance antes de las elecciones de 2016.